JIJICO

田沢 剛さん

弁護士

憲法改正論、憲法9条に自衛隊 国民の賛同も多いが問題はないのか?

2017年5月18日

解決!アスクミー JIJICO

憲法9条と自衛隊の関係について

我が国の憲法9条1項と2項を維持した上で、自衛隊の根拠規定を追加するとの安倍首相が自民党総裁として提示した憲法改正案について、世論調査の結果、53%の人が賛成しているとの一部報道がありました。
この結果をどのようにみたらよいのでしょうか。

まず、憲法9条1項は、「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」として戦争放棄を謳い、同条2項は、「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」として戦力不保持を謳っています。

しかしながら、我が国には自衛隊が存在します。国家というものは、他国からの違法な侵略に対し、自国を守るため、緊急の必要がある場合、それを反撃するための武力を行使し得る権利(自衛権)を有しており、我が国の自衛隊は「自衛のために必要最小限度の実力」に該当するとの政府解釈を前提に、これまで自衛隊の存在が認められてきましたし、これまでこれを前提とする法令も制定されてきました。

首相案では憲法9条2項との整合性が問題に

憲法9条2項が戦力不保持を謳っているため、自衛隊の存在を違憲とする見解もないではないですが、合憲として容認する以上は同項の文言をうまく解釈して切り抜けるほかないものの、その解釈論そのものが難解であるため、自衛隊そのものを憲法上で明文化して認めれば違憲論を排除できるということが、今回の安倍首相の提案であろうと推測されます。

憲法を変えるわけではなく、合憲論が浸透している自衛隊について憲法に明記するだけだとすると、一般の国民にとっても、感覚的に賛成票を投じ易くなるように思われるところです。

しかしながら、憲法9条2項を維持したまま別途自衛隊について規定することが、問題の解決に繋がるでしょうか。
もともと憲法9条2項をうまく解釈しなければ自衛隊の存在と整合性が取れないというのであれば、いくら自衛隊を憲法の別のところに明記したとしても、憲法9条2項との整合性が問題となることは目に見えています。
むしろ、憲法9条2項を分かり易く改正しなければ問題の解決にはならないのではないでしょうか。

冒頭で述べた世論調査において賛成の回答をした人が、どこまで憲法9条と自衛隊の論点を把握した上で回答したのかは知る由もありませんので、世論調査での数字を額面通りに受け取ることはできないと考えるべきでしょう。

専門家に相談してみよう!

田沢 剛さん
弁護士

この専門家について

執筆記事一覧

最新記事や今おすすめ記事をお届けします。
解決!アスクミー JIJICOメルマガ

>今すぐ登録する!

「法律」のその他の記事

2017年9月26日 平松 幹夫さん
マナー講師
リュック背負うビジネスマン スーツにリュックはマナー違反?
若者を中心にスーツ姿でリュック型のビジネスバックを利用している方が増えてきましたが、捉え方によっては違和感や抵抗感も。ビジネスマナーの視点で考えてみます。
2017年9月26日 影山 正伸さん
社会保険労務士
35~54歳の不本意中年フリーター125万人、現状と対策は?
125万人の不本意中年フリーター。様々な事情で正規に就きたくても就けずにいます。その対策は、喫緊の課題です。
2017年9月25日 仙波 誉子さん
防災士
解決!アスクミー JIJICO
災害時、あなたの命を守るには
全国で頻発する自然災害。命を守るには、一人ひとりの日頃の備えと、発災時の初動が重要です。「自助」として取り組むべきポイントを紹介します。
2017年9月25日 青柳 雅也さん
心理カウンセラー
解決!アスクミー JIJICO
緊急アラートや訓練メールが怖い理由 どのような心理状態なのか?
最近、全国各地で試験的に緊急アラートや訓練メールが届くケースが増えていますが、一斉にアラートが鳴る状況に恐怖を感じる人も。心理的なメカニズムとは?

テーマ